okay, und wo hast du deine 10 personen befragt? einfach mal in der fussgängerzone? und sie haben dir sicher alle bereitwillig erzählt, dass sie schon mal fremdgegangen sind - am besten, wenn der freund noch daneben steht...
statistik hab ich übrigens mit ner 2 bestanden - genauso wie mathe. aber danke, dass du dir sorgen um mein mathematisches verständnis machst...
sachlich war diese diskussion bisher an keinem punkt und wird sie auch nicht mehr. es ging (wenn du dich erinnerst) irgendwann mal ursprünglich um das thema "zu liebe fähig" (ist schon an sich ein unsachliches thema, weil gefühle nichts mit sachlichkeit zu tun haben) - und das hast du irgendwann beantwortet, indem du gesagt hast, dass liebe eine lüge ist. der ganze statistik-kram weicht völlig vom thema ab und tut überhaupt nichts zur sache. du bist also nicht zu liebe fähig (weil sie sowieso eine lüge ist) und hälst dich lieber an statistik. auch okay. aber diese ganze diskussion zeigt mir immer wieder, dass ich absolut rein gar nichts mit dir gemeinsam hab und mit dir im "wahren leben" nichts zu tun hätte, dafür sind unsere weltbilder zu verschieden. und das meinte ich mit "froh sein, dass wir uns nicht kennen". ich komme einfach mit selbstherrlichen menschen, die meinen, jeden zu kennen, nicht aus. im übrigen diskutier ich für mein leben gern - aber nur so lang, wie der andere sich zumindest ein bisschen für meine argumente interessiert und nicht stur immer wieder das gleiche runterbetet. wenn wir schon am "den anderen analysieren" sind - du diskutierst sicher die anderen an die wand und lässt andere meinungen, die von deiner abweichen, keine sekunde lang gelten, sondern beharrst so lang auf deiner meinung, bis die leut kein bock mehr haben und kopfschüttelnd heimgehen. aber was solls. es ist mir völlig egal, wer du bist und wie du bist. aber ich weiß jetzt die emotionalität und unsachlichkeit meiner freunde sehr zu schätzen! also - auch wenns von dir nicht beabsichtigt war, danke!
arty: 