tina und spacy,
mir ist durchaus klar , daß nanina offensichtlich jemanden durch ein gewaltverbrechen verloren hat.
der grund warum ich mich mit ihr in dieser form nicht unterhalten möchte, ist einfach der, das ich nicht den eindruck habe, daß sie an einer echten auseinandersetzung interessiert ist. was ich in ihrer situation auch durchaus verständlich finde. eine rechtfertigung für mord kann ich ebenfalls nicht liefern, ich bin grundsätzlich gegen mord, ob der auf derauf der strasse passiert oder staatlich sanktioniert ist, spielt dabei keine rolle. die menschenrechtechtsorganisation (nicht ai) für die ich tätig bin, hilft den familien der opfer finanziell und stellt psychologen zur verfügung ( in den usa). meine aufgabe in der organisationist eine andere, dazu braucht man profis. in sofern kann ich nanina auch nicht helfen. ich sehe keinen sinn darin hier " 2 lager" zu eröffnen, ich bin kein mörder und muß mich dafür auch nicht rechtfertigen .
dies ist ein privates forum und nicht die plattform für eine politische diskussion über die todesstrafe, ich will hier keinen überzeugen, das ist nicht der sinn meiner beiträge.
nanina schreibt wörtlich über joshuas hinrichtung "wenn er bekommt was er verdient", ich liebe joshua und bin nicht bereit in privater form mit einem menschen zu kommunizieren, der so über den tod meines freundes denkt. das wird emotional und unsachlich und das ist das, was ich meine mit "es fürt zu nichts". auf politischer ebene, auf der meine ziele in einem gespräch klar deffiniert sind ist das etwas anderes. nebenbei brauche ich in meiner situation meine kraft auch für andere dinge, als sinnlose diskussionen.
was meinen kleinen sohn angeht habe ich eine phantastische psychologin an der hand, die zugesichert hat mich in dieser frage zu unterstützen ( noch ist mein sohn allerdings zu klein). sie wird mir tips geben wie wir damit umgehen können. das hat sie schon bei anderen müttern in der gleichen situation getan und das ergebnis ist durchaus zufriedenstellend *smile*
gruß sweedy
mir ist durchaus klar , daß nanina offensichtlich jemanden durch ein gewaltverbrechen verloren hat.
der grund warum ich mich mit ihr in dieser form nicht unterhalten möchte, ist einfach der, das ich nicht den eindruck habe, daß sie an einer echten auseinandersetzung interessiert ist. was ich in ihrer situation auch durchaus verständlich finde. eine rechtfertigung für mord kann ich ebenfalls nicht liefern, ich bin grundsätzlich gegen mord, ob der auf derauf der strasse passiert oder staatlich sanktioniert ist, spielt dabei keine rolle. die menschenrechtechtsorganisation (nicht ai) für die ich tätig bin, hilft den familien der opfer finanziell und stellt psychologen zur verfügung ( in den usa). meine aufgabe in der organisationist eine andere, dazu braucht man profis. in sofern kann ich nanina auch nicht helfen. ich sehe keinen sinn darin hier " 2 lager" zu eröffnen, ich bin kein mörder und muß mich dafür auch nicht rechtfertigen .
dies ist ein privates forum und nicht die plattform für eine politische diskussion über die todesstrafe, ich will hier keinen überzeugen, das ist nicht der sinn meiner beiträge.
nanina schreibt wörtlich über joshuas hinrichtung "wenn er bekommt was er verdient", ich liebe joshua und bin nicht bereit in privater form mit einem menschen zu kommunizieren, der so über den tod meines freundes denkt. das wird emotional und unsachlich und das ist das, was ich meine mit "es fürt zu nichts". auf politischer ebene, auf der meine ziele in einem gespräch klar deffiniert sind ist das etwas anderes. nebenbei brauche ich in meiner situation meine kraft auch für andere dinge, als sinnlose diskussionen.
was meinen kleinen sohn angeht habe ich eine phantastische psychologin an der hand, die zugesichert hat mich in dieser frage zu unterstützen ( noch ist mein sohn allerdings zu klein). sie wird mir tips geben wie wir damit umgehen können. das hat sie schon bei anderen müttern in der gleichen situation getan und das ergebnis ist durchaus zufriedenstellend *smile*
gruß sweedy
