Laaaaange Zeit nicht hier, oder wenn dann als stille (aber immer interessierte, vor allem an den Umfragen) Mitleserin im Hintergrund, MUSS ich hier auch einfach mal meinen Senf zu geben, obwohl ein Mix aus Zitronenfrau + Sonnenstrahl, aber auch Pooly schon sehr meiner Meinung entspricht.
Es ist NATUERLICH erstmal der Gesamteindruck der zaehlt (darunter fallen fuer mich Kleidungsstil, bei manchen kann man ja nicht mal von Stil sprechen *g*, die Art sich zu bewegen/zu (re)agieren), d.h. wenn jemand "schlampig" (wobei das natuerlich immer im Auge des Betrachters liegt) rumlaeuft, womoeglich noch mehr torkelt als laeuft, fettige Haare hat und einfach ungepflegt aussieht, spricht er mich IN DER REGEL (mit winzigen Abweichungen) schon gar nicht erst an, d.h. ist nicht interessant genug zum "genauer unter die Lupe nehmen". Kommt es erstmal dazu, lege ich vor allem wert auf ein Laecheln, das mich einfach verzaubern muss. Wobei, wenn ich mir das so genau ueberlege, muss "er" nicht mal laecheln, auch (oder sogar gerade) traurige, in Gedanken versunkene Menschen, kann ich enorm anziehend finden, sofern sie das "gewisse Etwas" (Sinnlichkeit) im Blick haben.
Ich weiss nicht, ob die anderen, wenn sie von Augen sprechen, auch den Blick meinen oder eher auf deren Farbe, die fuer mich echt sekundaer ist, bedacht sind.
Neben der Sinnlichkeit im Blick, muss ich die noch woanders finden koennen und zwar bei den Lippen! Ich hatte echte Befuerchtungen, die wuerden gar nicht mehr erwaehnt (danke @Jule). Ich stehe total auf volle, weiche Lippen, natuerlich nicht verquollen oder unnatuerlich :nono: . Das assoziiere ich irgendwie sofort mit Zaertlichkeit, obwohl man ja fuer die Form der Lippen prinzipiell nix kann.
Haende sollten wohl auch gepflegt sein, ist aber nicht Hauptpunkt. Die Zaehne sind mir da noch wichtiger, aber die betrachte ich beim Blick auf die Lippen gleich mit :] .
So ist es generell, aber -auch wenn mir sowas wie Sonnenstrahl noch nicht passiert ist- mir ging's auch schonmal so, dass ich ihn mir gar nicht bewusst angeguckt, sondern wir uns eigentlich nur unterhalten habe, ich also auf seine Worte fixiert war, dass mich der Rest kaum (zumindest bewusst) interessiert hat. Seine Ansichten haben mich einfach fasziniert, wobei ich mir relativ sicher bin, dass das ohne gepflegtes Erscheinungsbild NICHT ausgereicht haette. Zumindest nicht fuer mehr als gute Freundschaft...
Fazit: Fuer MICH spielt das Aussehen eine Rolle, auch wenn es nicht auf Details ankommt, so doch auf die gesamte Erscheinung + jeder, der was anderes behauptet, macht sich m. E. selbst was vor.
Wort zum Sonntag von Kimi
)
P.S.: Ich streite keinesfalls ab, dass ich bei so manchen Schauspielern ins Schwaermen gerate von "klasse Augen" (a la Terrence Hill :verliebt: ), "wundervollen Lippen" (wie Hugh Grant als Beispiel sie in meinen Augen hat). Das kann man schwaermen nennen, ich sage dazu "feststellen" *g*.
Deswegen kaeme es mir noch lange nicht in den Sinn mir einen Film nur wegen eines bestimmten Schauspielers oder wegen eines solchen gerade nicht, anzuschauen.
Es ist NATUERLICH erstmal der Gesamteindruck der zaehlt (darunter fallen fuer mich Kleidungsstil, bei manchen kann man ja nicht mal von Stil sprechen *g*, die Art sich zu bewegen/zu (re)agieren), d.h. wenn jemand "schlampig" (wobei das natuerlich immer im Auge des Betrachters liegt) rumlaeuft, womoeglich noch mehr torkelt als laeuft, fettige Haare hat und einfach ungepflegt aussieht, spricht er mich IN DER REGEL (mit winzigen Abweichungen) schon gar nicht erst an, d.h. ist nicht interessant genug zum "genauer unter die Lupe nehmen". Kommt es erstmal dazu, lege ich vor allem wert auf ein Laecheln, das mich einfach verzaubern muss. Wobei, wenn ich mir das so genau ueberlege, muss "er" nicht mal laecheln, auch (oder sogar gerade) traurige, in Gedanken versunkene Menschen, kann ich enorm anziehend finden, sofern sie das "gewisse Etwas" (Sinnlichkeit) im Blick haben.
Ich weiss nicht, ob die anderen, wenn sie von Augen sprechen, auch den Blick meinen oder eher auf deren Farbe, die fuer mich echt sekundaer ist, bedacht sind.
Neben der Sinnlichkeit im Blick, muss ich die noch woanders finden koennen und zwar bei den Lippen! Ich hatte echte Befuerchtungen, die wuerden gar nicht mehr erwaehnt (danke @Jule). Ich stehe total auf volle, weiche Lippen, natuerlich nicht verquollen oder unnatuerlich :nono: . Das assoziiere ich irgendwie sofort mit Zaertlichkeit, obwohl man ja fuer die Form der Lippen prinzipiell nix kann.
Haende sollten wohl auch gepflegt sein, ist aber nicht Hauptpunkt. Die Zaehne sind mir da noch wichtiger, aber die betrachte ich beim Blick auf die Lippen gleich mit :] .
So ist es generell, aber -auch wenn mir sowas wie Sonnenstrahl noch nicht passiert ist- mir ging's auch schonmal so, dass ich ihn mir gar nicht bewusst angeguckt, sondern wir uns eigentlich nur unterhalten habe, ich also auf seine Worte fixiert war, dass mich der Rest kaum (zumindest bewusst) interessiert hat. Seine Ansichten haben mich einfach fasziniert, wobei ich mir relativ sicher bin, dass das ohne gepflegtes Erscheinungsbild NICHT ausgereicht haette. Zumindest nicht fuer mehr als gute Freundschaft...
Fazit: Fuer MICH spielt das Aussehen eine Rolle, auch wenn es nicht auf Details ankommt, so doch auf die gesamte Erscheinung + jeder, der was anderes behauptet, macht sich m. E. selbst was vor.
Wort zum Sonntag von Kimi
)P.S.: Ich streite keinesfalls ab, dass ich bei so manchen Schauspielern ins Schwaermen gerate von "klasse Augen" (a la Terrence Hill :verliebt: ), "wundervollen Lippen" (wie Hugh Grant als Beispiel sie in meinen Augen hat). Das kann man schwaermen nennen, ich sage dazu "feststellen" *g*.
Deswegen kaeme es mir noch lange nicht in den Sinn mir einen Film nur wegen eines bestimmten Schauspielers oder wegen eines solchen gerade nicht, anzuschauen.
