Das ist doch der dämlichste Quatsch, den hier seit langem zu lesen ist.Nein, d.h. im Klartext, dass du als Mann nicht in der Lage bist, einen primitiven Trieb zu kontrollieren, sondern das auch noch als völlig hanebüchene pseudowissenschaftliche Erklärung für dein eigenes selbstgefälliges Verhalten taugen soll. Klingt komisch, ist aber so. "Don't blame me, blame my gender". Wie lächerlich. Wer seine primatenhaften Impulse zur fontänenartigen Speichelflußentwicklung auch in Anwesenheit seines Partners nicht kontrollieren kann, ist auf der Evolutionsleiter ein paar Stufen weiter hinten stecken geblieben. Biologisch gesehen. Respekt, Anstand und Rücksicht sind da noch ganz andere Fässer, die man aufmachen sollte, aber da wäre es wahrscheinlich erfolgversprechender, wenn man einen Fisch zum Spaceshuttlepiloten ausbildet.
Wenn´s nach deiner Definition geht, dann darf ein Single nur einen Single ansehen und vergebene/verheiratete Partner haben gefälligst mit dem Blick nach unten auf der Straße zu gehen, keine fremde Frau (incl. Verkäuferinnen, Mitarbeiterinnen in Behörden etc.) anzusprechen, immer 2 Schritte hinter der Frau zu gehen und was weiß ich noch. :mauer:
Wir leben doch nicht mehr im Mittelalter!!! :mauer: :mauer:
Und wenn schon ein Blick oder eine Geste ein Verbrechen sein soll, wie wird dann ein Gespräch mit einer fremden Frau gewertet? Als fremdgehen? Ist das dann schon das Beziehungsaus? :mauer:
Nur weil eine Frau nicht mit sich selbst klarkommt - und in den allermeisten Fällen ist das tatsächlich so!!! - muss sich dann der Mann nach ihren haarsträubenden Ansichten richten. Kommen wir jetzt wieder in die Zeit der Sklaverei?